Faça do seculodiario.com sua home

Siga
Twitter Facebook RSS

PUBLICIDADE

anuncio seculo
Todos os projetos da Vale e ArcelorMittal foram implantados com promessas não cumpridas pelas empresas e jamais geraram punições

Acordos entre poder público e poluidoras resultaram em decisões inócuas

O procurador-geral Eder Pontes terá que prestar informações sobre irregularidades em contratações sem licitação, além de gastos sem comprovação com terceirizados

Tribunal de Contas vai apurar irregularidades em contratos do Ministério Público

Assim como acontece na DFRV de Vitória, unidade serrana representa risco para policiais e usuários

Serra: Delegacia de Furtos e Roubos de Veículos funciona em condições precárias

Licitação estava suspensa pela Setop, após representação do MP de Contas

Hartung apresenta primeiro ato de mobilidade: o cancelamento do edital do Aquaviário

O evento reúne música, teatro, dança e literatura nos dias 29, 30 e 31 de janeiro,

Intercâmbio Afro Kisile faz jornada cultural em Jacaraípe

Justiça absolve ex-deputados estaduais por suposto abuso em gastos com combustível
Juiz entendeu que os ex-deputados Délio Iglesias, Fátima Couzi, Marcos Gazzani e Geovani Silva não extrapolaram a cota de gabinete para abastecimento de carros oficiais, em 2006

Nerter Samora

09/09/2013 14:32 - Atualizado em 11/09/2013 17:25


O juiz da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública Estadual, Gustavo Marçal da Silva e Silva, absolveu quatro ex-deputados estaduais – Délio Iglesias, Fátima Couzi, Marcos Gazzani e Geovani Silva – em uma ação de improbidade administrativa pelo suposto abuso nos gastos com abastecimento de veículos oficiais. Na decisão publicada nesta segunda-feira (9), o magistrado alegou que os parlamentares não extrapolaram a cota máxima de cada gabinete para gastos com combustível na época dos fatos, em 2006.

A denúncia foi ajuizada pelo Ministério Público Estadual (MPE) há mais de quatro anos, em agosto de 2009. Na época, a promotoria indicou a possibilidade de existir irregularidades no uso do cartão de abastecimento durante o mês de julho de 2006, como a aquisição de gasolina acima do limite do tanque do veículo, registro de mais de um pagamento em mesmo dia ou abastecimento mediante recibo com a apresentação posterior do cartão.

No entanto, o juiz enquadrou as condutas listadas pelo MPE após sindicância interna da Assembleia Legislativa como “meras irregularidades administrativas”, que não se enquadram dentro do conceito de improbidade. “Corroboram com esse entendimento os depoimentos das testemunhas, oportunidade na qual afirmam que o sistema de abastecimento dos cartões de combustíveis era instável, bem como havia falta de informação quanto ao próprio uso dos cartões EasyCard, já que se tratava de um sistema recentemente adotado pela Assembleia Legislativa”, diz a decisão.

Durante a análise dos gastos com combustível, único ponto “passível” de improbidade, o juiz também rechaçou os termos da denúncia. Nos autos do processo, o Ministério Público alegava que os deputados teriam efetuado gastos acima do permitido. A ação se baseou em um ato da Mesa Diretora da Assembleia, do ano de 2004, que limitou o abastecimento dos veículos locados para atender aos gabinetes dos deputados em 400 litros mensais. No entanto, o juiz Gustavo Marçal entendeu que os efeitos daquela norma haviam sido revogados por novo ato da Mesa, publicado no ano seguinte.

Pelo novo regulamento, a limitação mensal de litros acabou sendo revogada, passando a ser fixada uma cota mensal de R$ 8,8 mil para cada gabinete. Levando em conta esse limite máximo de gastos, o magistrado considerou que nenhum dos quatro denunciados teria extrapolado essa cota. A Justiça apurou que os ex-parlamentares teriam gastos entre R$ 3,18 mil a R$ 5,07 mil no período investigado, valor que seria compatível com o consumo dos veículos utilizados – em torno de cinco quilômetros por litro.

“Não ficou comprovado o enriquecimento ilícito e o prejuízo à administração pública, como também violação aos princípios administrativos. Isto porque, conforme dito, os gastos com abastecimento respeitaram os atos normativos vigentes sobre o tema, não tendo ultrapassado a cota disponibilizada para cada gabinete, bem como porque as demais irregularidades apontadas não se enquadram dentro do conceito de improbidade, ficando apenas no campo da irregularidade, ante a ausência de má-fé”, afirmou o juiz Gustavo Marçal.

A decisão ainda cabe recurso por parte do Ministério Público. Antes do arquivamento definitivo, o caso deve ser apreciado pelo Tribunal de Justiça, uma vez que a sentença está sujeita ao chamado duplo grau de jurisdição.

PUBLICIDADE

  

PUBLICIDADE

Editorial

Aeroporto X aquaviário

Hartung e Casagrande sempre culparam o governo federal pela morosidade nas obras do aeroporto. E o aquaviário, por que não sai?

Graças à habilidade de seu líder, a família vai conquistando os espaços políticos que lhe interessam

Renata Oliveira

O clã Ferraço

Graças à habilidade de seu líder, a família vai conquistando os espaços políticos que lhe interessam

Das profissões mais estressantes, três são da área de comunicação

JR Mignone

O estresse nosso de cada dia

Das profissões mais estressantes, três são da área de comunicação

 A estrutura do poder público deve se adequar para dar à sociedade as respostas na medida das demandas

Caetano Roque

Transparência e sustentabilidade

A estrutura do poder público deve se adequar para dar à sociedade as respostas na medida das demandas

O que acontece após uma recaída no consumo sucumbindo a um novo impulso?

Ivana Medeiros Zon

Recaída

O que acontece após uma recaída no consumo sucumbindo a um novo impulso?

BLOGS

Em férias

MOVIMENTO
Alvaro Nazareth

Em férias

Em férias