Audiência do caso Luisa Lopes ouve duas testemunhas

A terceira, irmã da motorista que atropelou Luisa, não compareceu. Família da vítima espera decisão sobre júri popular

A audiência de instrução do caso da modelo Luisa da Silva Lopes, realizada nessa segunda (1º), na 1ª Vara Criminal de Vitória, no Centro, foi considerada positiva pela professora Adriani Luiza da Silva, mãe da jovem, que agora aguarda a decisão da Justiça se a corretora de imóveis Adriana Felisberto, que matou Luisa atropelada em Camburi, irá a júri popular. Ao contrário do que aconteceu na primeira audiência, em outubro de 2023, quando nenhuma das três testemunhas apareceram, duas delas, ambas policiais, prestaram depoimento. A terceira, irmã da motorista, não compareceu.

Facebook

Adriana dirigia embriagada, acima da velocidade permitida, e vitimou Luisa fatalmente em frente ao Clube dos Oficiais, onde chegou a arrastar seu corpo por cerca de 40 metros. O crime aconteceu em abril de 2022. Sua irmã estava com ela no carro. Antes as duas tinham ido a dois bares, um em Jardim Camburi e outro no Triângulo, na Praia do Canto. “Acreditamos ser o júri popular a decisão mais justa para fazer a assassina pagar pelo crime cometido”, diz a professora, que aponta que a espera não é fácil. “A morosidade da Justiça é que nos deixa também em sofrimento, além da perda da Luisa”, lamenta.

Em dezembro de 2022, oito meses depois do crime, Adriana Felisberto foi denunciada à Justiça pelo Ministério Público do Espírito Santo (MPES). Entretanto, não foi pedida sua prisão, o que foi contestado pela mãe da vítima. “Diante de tantas provas, meu sentimento é de indignação”, desabafou na ocasião.

Além das provas de que a corretora foi responsável pelo atropelamento, Adriani recordou as palavras ditas pela mulher que atropelou sua filha, que se preocupou muito mais com o estado em que se encontrava seu carro do que com a vítima, inclusive, referindo-se a Luisa com frieza e discriminação, ao proferir frases como “ela provavelmente era uma empregada doméstica sem importância” e “não quero saber dela, não”.

A promotoria ratificou os argumentos levantados na investigação policial, quando a Polícia Civil (PC) chegou à conclusão de homicídio doloso duplamente qualificado, levando em consideração questões como o estado de embriaguez da motorista, o fato de dirigir em alta velocidade, a frieza em torno da morte causada, e o clamor social diante da morte da vítima, uma vez que houve protestos, sinalizando, entre outros pontos, que ela era uma “pessoa de bem”.

A PC representou pela prisão preventiva da indiciada e suspensão de seu direito de dirigir. A conclusão do inquérito e a representação foram enviadas para o MPES. A motorista, pela investigação, pode pegar de 12 a 30 anos de prisão. A Promotoria alega que não pediu a prisão “porque a liberdade dela não oferece riscos, além de levar em consideração que a mulher que cometeu o crime tem residência, emprego, é ré primária, genitora de criança em tenra idade, e faltam evidências de que não esteja cumprindo as medidas cautelares definidas em audiência de custódia no dia seguinte ao crime”.

O crime

Segundo a Polícia Civil, Adriana saiu da Serra rumo a um bar em Jardim Camburi. A pessoa que a acompanhava e que era sua carona no carro afirmou, durante as oitivas, que elas beberam água e comeram caranguejo. O estabelecimento não conta com câmeras de videomonitoramento, mas esse relato pôde ser desmentido por meio de imagens postadas nas redes sociais e da comanda. No Instagram, Adriana postou uma foto no local onde é possível ver caranguejos e um copo de cerveja. Na comanda, consta a consumação de cerveja, e não de água.

Em seguida, elas foram para um bar no Triângulo, na Praia do Canto. Novamente, a pessoa que a acompanhava conta uma versão inverídica, afirmando durante as investigações que Adriana tomou somente dois goles de cerveja e parou, por não estar se sentindo bem. Entretanto, as câmeras de videomonitoramento mostram que ela levou o copo de cerveja à boca 23 vezes em cerca de 30 minutos. O consumo da cerveja é comprovado também por meio da comanda.

Ainda é possível verificar, por meio das imagens fornecidas pelo estabelecimento, que Adriana e a pessoa que a acompanhava começaram a interagir com a mesa ao lado. Em um certo momento, um homem que estava nessa mesa levanta e oferece vodka para a corretora de imóveis. Ela não somente toma quando ele a oferece pela primeira vez, mas também em outras ocasiões, pois ele ofereceu mais de uma vez, e ela também solicitou a bebida algumas vezes. Ao todo, segundo a PC, ela levou o copo de vodka à boca 24 vezes durante o período em que esteve no bar. Inclusive, o último gole foi cerca de 10 minutos antes do atropelamento.

Na cena do crime, a Avenida Dante Michelini, constatou-se, de acordo com a PC, que a motorista estava em alta velocidade, dirigindo a 72 km/h em um local cuja velocidade máxima é de 60 km/h. Luisa foi projetada a uma distância de 40m, e sua bicicleta, a 51m. Foi constatado, ainda, que a vítima, no início da travessia na faixa de pedestre, tentou desviar do veículo, mas não obteve êxito.

Quando o crime aconteceu, foi ventilada a possibilidade de um terceiro veículo envolvido, que teria atropelado Luisa e, depois, colidido no carro de Adriana, uma vez que a lateral do automóvel da corretora estava amassada. Entretanto, foi descartada essa hipótese, sendo o amassado na lateral resultado de algum outro acidente.

A causadora do atropelamento estava com sua capacidade psicomotora alterada não somente por causa das bebidas alcoólicas que havia ingerido, mas também por ter tomado alguns remédios controlados, como Prebictal, cuja bula alerta para o fato de que pode ocasionar alteração na capacidade de dirigir, e Zolpidem, que pode causar sonolência e insônia. Embora o sinal estivesse aberto para a motorista e fechado para a ciclista, diante dos fatores como embriaguez e alta velocidade, a responsabilidade da motorista não pode ser eximida, como apontaram as investigações.

Comoção

A morte da modelo causou grande comoção. Uma manifestação em frente ao Clube dos Oficiais foi feita cinco dias após o atropelamento. O ato contou com cortejo de bicicleta desde a Universidade Federal do Estado (Ufes), onde a jovem estudava Oceanografia, até o local do crime, e bateria de carnaval, capoeira, dança, todos projetos dos quais Luisa participava.

Leonardo Sá

Em dezembro de 2022, foi inaugurado, no Centro de Ciências Humanas e Naturais (CCHN) da Ufes, o prédio Luisa da Silva Lopes, dedicado ao Módulo III da Pós-Graduação, no campus de Goiabeiras. O nome foi uma escolha da própria comunidade universitária, por meio de edital cultural. Ao completar um ano do crime, foi realizada em frente ao Clube dos Oficiais uma nova manifestação pela memória de Luisa e por justiça. A mobilização foi organizada pela frente Justiça por Luisa Lopes, formada por familiares e amigos, além de coletivos de cicloativismo.

Leia Também:

Erica Neves desbanca Rizk e vence eleição à Presidência da OAB

Trabalhadores do asseio estão com salário e benefícios atrasados

Comunidade cobra resultado de consulta sobre tempo integral em Mário Cypreste

ONG pede fiscalização e soluções para problemas ambientais em Guarapari

Audiência do caso Luisa Lopes ouve duas testemunhas

Audiência do caso Luisa Lopes está marcada para 1º de julho

‘Diante de tantas provas, meu sentimento é de indignação’

‘Se não fosse a vítima, Luisa estaria aqui protestando por justiça’ – Século Diário

Mais Lidas

Erica Neves desbanca Rizk e vence eleição à Presidência da OAB

Ben-Hur lista oito crimes e quer investigação da PF a Erica Neves

Denúncia contra Erica Neves acirra ainda mais reta final das eleições à OAB

Renzo Vasconcelos anuncia oito secretários para gestão em Colatina