sábado, novembro 16, 2024
26 C
Vitória
sábado, novembro 16, 2024
sábado, novembro 16, 2024

Leia Também:

Justiça absolve ex-secretário de Esportes em ação de improbidade

O juiz da 3ª Vara da Fazenda Pública Estadual, Mário da Silva Nunes Neto, julgou improcedente uma ação de improbidade contra o ex-secretário estadual de Esportes, Maurício Ribeiro de Souza Júnior, e mais quatro pessoas. Ele era acusado pelo Ministério Público Estadual (MPES) por supostas irregularidades em convênios para realização de eventos no verão de 2007. Na sentença publicada nesta quinta-feira (28), o magistrado afirmou que não há prova nos autos de atos contrários aos princípios da administração pública, bem como de nenhum indício de dano ao erário.

Na denúncia inicial (0006629-70.2010.8.08.0024), o MPES alega que o governo estadual firmou um convênio com a Associação das Federações Desportivas do Espírito Santo (AFEST), que teria se comprometido a adotar os ritos previstos na Lei de Licitações para a contratação de fornecedores. Entretanto, o órgão ministerial narra que a entidade teria anexados orçamentos de outras empresas ao procedimento administrativo com o intuito de forjar uma pesquisa de preços que não teria efetivamente ocorrido.

A defesa dos réus negou todas as acusações – até mesmo a promotora que cuidou do caso pediu a improcedência da ação na fase de alegações finais. “Após encerramento da instrução processual, verifica-se que as provas carreadas ao presente feito não se mostram suficientes à procedência do pedido autoral. As provas testemunhais produzidas nestes autos não comprovam com exatidão necessária qualquer ato praticado pelos ora demandados, os quais fossem aptos a configurar improbidade administrativa”, afirmou o juiz.

Também haviam sido denunciados: Pedro Carlos de Andrade, Pedro Barcelos, Pedro Barcelos Júnior e Aurélio Barcelos Filho, além das pessoas jurídicas da Associação das Federações Desportivas e da P3 Montagens, Construções, Serviços e Locações Ltda. A sentença foi assinada no dia 25 de julho e ainda cabe recurso. O caso não está submetido ao reexame necessário pelo Tribunal de Justiça. 

Mais Lidas