“A verossimilhança nos argumentos do Ministério Público quanto à contratação de empresas para execução de serviços de terraplanagem em terrenos particulares, o fato de o primeiro requerido e sua esposa serem avalistas de uma máquina de propriedade da empresa requerida Terramar, usada inclusive nos contratos firmados entre as empresas e o Município, pelos quais os requeridos teriam incidido nas condutas vedadas pela Lei de Improbidade, restam evidenciadas nos autos”, afirmou o juiz.
Na denúncia inicial (0000292-06.2016.8.08.0008), os promotores de Justiça, Creumir Guerra, Luiz Carlos de Vargas e Rafael De Melo Gariolli, narram os indícios de irregularidades na execução de contratos pelas empresas que, segundo as investigações, teriam sido criadas apenas com o objetivo de atende à prefeitura comandada pelo demista. As fraudes teriam ocorrido por meio do programa de fomento, que cobria a maior parte das despesas com o serviço de terraplanagem feito para os terceiros contemplados pelo benefício.
A ação indica que as duas empresas (Terramar Locações e Serviços e Martins Construtora e Terraplanagem) pertenceriam a Moisés Antônio Martins, que seria amigo do prefeito. Tanto o empresário, quanto as pessoas jurídicas das firmas também figuram no processo. O MPES levantou que Luciano Pereira e a esposa figuram como avalistas no empréstimo obtido por Moises para aquisição das máquinas.
Outro denunciado foi o secretário municipal de Agricultura, Matheus Ferreira da Costa Oliveira que, de acordo com a denúncia, recebia as informações oriundas das empresas e passava para o contador do município, sem qualquer tipo de fiscalização sobre a realização ou não dos serviços. A cobrança da “contrapartida” dos terceiros era feita pelo próprio operador das máquinas, aponta a denúncia.
Sobre o programa de incentivo, o Ministério Público o classificou de “farsa”. A promotoria alega que a Secretaria de Agricultura não realizada qualquer tipo de acompanhamento dos serviços. “O atendimento foi realizado de acordo com a vontade do requerido Luciano Pereira ou a pedido de ‘seus’ vereadores, desde que os produtores fizessem os pagamentos”, narra um dos trechos da ação.
Para os representantes do MPES, as condutas dos requeridos atentaram contra os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade pelos quais se devem pautar os gestores públicos.
