Na sabatina da Rádio CBN Vitória ao ex-governador e candidato do PMDB ao governo do Estado, Paulo Hartung, na manhã desta quarta-feira (13), um ouvinte identificado como Tiago questionou o peemedebista a respeito de providências em relação ao desenvolvimento e à qualidade de vida, atentando especialmente para o caso do pó preto. Ao invés de abordar primeiramente o problema da poluição, Hartung divagou sobre saúde, detalhando variáveis como a qualidade da alimentação e estrutura de atendimento. Posteriormente,afirmou que sua gestão fez, sim, “melhorias” nesse ponto, citando uma “participação ativa da sociedade” e a atuação do Ministério Público Estadual (MPES).
Além disso, o ex-governador fez questão de citar a atuação da ex-presidente do Instituto Estadual de Meio Ambiente e Recursos Hídricos (Iema), que posteriormente se tornou secretária de Meio Ambiente de Vitória, Sueli Tonini, sem identificar as ações efetivas desempenhadas. Entretano, sobre a ex-secretária pesavam na época de sua nomeação graves denúncias de conluio com grandes poluidoras, entre elas o “atropelamento” do laudo técnico do Iema, para garantir a emissão da licença prévia (LP) para a construção do estaleiro da Jurong, em Aracruz (norte do Estado).
Além disso, em 2006, a então diretora do Iema não compareceu à Delegacia de Meio Ambiente no dia em que foi convocada para depor sobre a poluição gerada pela então Companhia Vale do Rio Doce (CVRD). Na ocasião, o inquérito foi instaurado para apurar a responsabilidade da poluição do ar gerada pela atual Vale em causar danos à saúde dos capixabas.
Na entrevista à CBN, Hartung também exaltou a instalação das wind fences na Vale, que aconteceu durante o seu mandato, e afirmou que o seu governo “evoluiu” com a implantação de precipitadores eletrostáticos na mineradora. As wind fences, entretanto, são instalações polêmicas e desacreditadas por muitos ambientalistas. Há quem diga, inclusive, que a área de baixa pressão criada pelas telas aumenta ainda mais a propagação do pó preto na atmosfera da Capital.
A Vale chegou a divulgar, no ano de 2013, que a instalação das wind fences provocaram uma redução de 77% nas emissões dos pátios de pelotas das usinas I a IV. Recentemente, o grupo SOS Espírito Santo Ambiental produziu documentos nos quais comprovou que a empresa Ecosoft, responsável por esses estudos, usou uma tecnologia fortemente contestada por especialistas para chegar a esse resultado. Além disso, as avaliações para se comprovar ou não a eficiência das wind fences foram realizadas em períodos distintos do ano, e em tempo muito menor do que deveriam ter sido realizadas.
Após exaltar as instalações, Hartung afirmou que tais estruturas não foram suficientes e que melhorias ainda deveriam acontecer, para depois, novamente, se esquivar do tema, ao citar o papel na economia do Estado desempenhado pelo escoamento de minério por meio do Porto de Tubarão, que é usado pela Vale, e aliou ao serviço do porto os conceitos de “geração de emprego, economia e sustentabilidade”. Posteriormente, alegou que o assunto precisa ser melhor estudado para que haja “evolução” com relação à qualidade de vida.
